最终小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第24部分（第1页）

许多人劝我把《宗吾臆谈》和《社会问题之商榷》重印，我觉得二书有许多地方应该补充，叫我一一修改，又觉麻烦，因于丛话中信笔写去，读者只读丛话，即无须再读二书，因二书的说法和应该补充之点，业已融化丛话中了。

十六年刊《宗吾臆谈》，李君澄波，周君雁翔，曾作有序。

十七年刊《社会问题之商榷》，吴君毓江，郝君德，姚君勤如，杨君仔耘，均作有序。

一并刊列卷首，聊作《厚黑丛话提要》，俾读者知道丛话内容之大概，苟无暇晷，即无须再读丛话。

《宗吾臆谈》和《社会问题之商榷》，业已各检二本，寄存四川图书馆，因忆自非家中尚有数本，撮取来一并邮寄南京、北平及其他图书馆存储，借表现在所写《厚黑丛话》与昔年思想仍属一贯也。

二十五年四月十二日李宗吾于成都

绪论

我读中国历史，发现了许多罅漏，觉得一部二十四史的成败兴衰和史臣的论断，是完全相反的；律以圣贤所说的道理，也不符合。

我很为诧异，心想古来成功的人，必定有特别的秘诀，出于史臣圣贤之外。

我要寻它这个秘诀，苦求不得，后来偶然推想三国时候的人物，不觉恍然大悟，古人成功的秘诀，不过是脸厚心黑罢了。

由此推寻下去，一部二十四史的兴衰成败，这四个字确可以包括无遗；我于是乎作一种诙谐的文字，题名《厚黑学》，分为三卷：上卷厚黑学，中卷厚黑经，下卷厚黑传习录。

民国元年三月，在成都《公论日报》上披露出来。

那个时候，这种议论要算顶新奇了，读者哗然。

中卷还未登完，我受了朋友的劝告就停止了。

不料从此以后，“厚黑学”

三字，竟洋溢乎四川，成为普通的名词；我到了一个地方，就有人请我讲《厚黑学》，我就原原本本的从头细述。

听者无不点头领会，每每叹息道：“我某事的失败，就是不讲厚黑学的缘故。”

又有人说：“某人声威赫赫，就是由于《厚黑学》研究得好。”

有时遇了不相识的人，彼此问了姓名，他就用一种很惊异的声调问我：“你是不是发明厚黑学的李某？”

抑或旁人代为介绍道：“他就是发明厚黑学的李宗吾。”

更可笑者，学生做国文的时候，竟有用这个名词的，其传播的普遍，也就可以想见了。

我当初本是一种游戏的文字，不料会产生这种影响，我自己也十分诧异，心想这种议论，能受众人的欢迎，一定与心理学有关系。

我于是继续研究下去，才知道厚黑学是渊源于性恶说，与王阳明的“致良知”

渊源于性善说，其价格是相等的。

古人说：“仁义是天性中固有之物。”

我说：“厚黑是天性中固有之物。”

阳明说：“见父自然知孝，见兄自然知弟。”

说得头头是道，确凿不移。

我说：“小儿见了母亲口中的糕饼，自然会取来放在自己口中，在母亲怀中吃东西的时候，见他哥哥来了，自然会用手推他打他。”

也说得头头是道，确凿不移。

阳明讲学，受一般人欢迎，所以《厚黑学》也受一般人欢迎。

有孟子的性善说，就有荀子的性恶说与之对抗，有王阳明的“致良知”

三字，这“厚黑学”

三字，也可与之对抗；究竟人性是怎样做起的，我很想把它研究出来，寻些宋、元、明、清讲学的书来看，见它所说的道理，大都是支离穿凿，迂曲难通，令人烦闷欲死。

我于是乎把这些书抛开，用研究物理学的方法来研究心理学，才知道心理学与力学是相通的。

我们研究人性，不能断定它是善是恶，犹如研究水火之性质，不能断定它是善是恶一样。

孟子的性善说，荀子的性恶说，俱是一偏之见，我所讲的《厚黑学》，自然是更偏了，其偏的程度，恰与王阳明“致知良”

之说相等；读者如果不明了这个道理，认真厚黑起来，是要终归失败的，读者能把我著的《心理与力学》看一下，就自然明白了。

但是我们虽不想实行厚黑，也须提防人在我们名下施行厚黑，所以他们的法术，我们不能不知道。

厚黑学论（1）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。