最终小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第37章（第1页）

提问：张教授，我有个问题，就是说同样在《纽约时报》和《雅虎周报》上发表一篇文章，您认为在哪一个媒体上发文章更令您有成就感?

回答：《纽约时报》。

雅虎可以说没有什么新闻，雅虎是个网站。

提问：那么我现在有个问题，一般来说，现在的网络媒体新媒体更多的是一种服务性的工具，一种文献检索的工具，在电子商务方面，给人们提供了一种便利，那么我想知道，张先生您怎么看，就是说以后第四媒体必然走向主流媒体，怎样去增加它的权威性呢?还有第二个问题就是说，您刚才说到的华盛顿邮报和纽约时报的历史，它最早都没有客观公正的概念，但实际上像它最早那个电视报纸，那个《纽约时报》，实际上它们当时都是非常公正的，为下层百姓做了很多事，由此赢得了观众。

我觉得从整个美国的新闻界来说，它们是有一种客观公正的原则，比如说20世纪70年代的时候。

我想知道，就您在美国呆这么多年，美国新闻界的那种职业道德，至少按它的价值观来说，他认为自己是绝对客观公正的，这对中国新闻有什么重要启示?

回答：你刚才讲得很有道理，但是呢，你可以在70年代前，从60年代50年代去看一下。

纽约时报经常出问题，它还是代表了主编的委员会的看法，它主编有五六个人。

那么他们也带他们自己个人的偏见那么经常，比如说最近李文和，华人科学家李文和，第一个报纸讲他是间谍是哪个报?纽约时报。

他是不是完全根据他这个客观原则去做的呢?可以说没有。

他每个报纸的主编委员会，权力相当大。

那么主编的这个权力呢，他每个人都有自己偏见，而同时呢，他要找到对大家有新闻价值，新闻价值不是对我们讲内容丰厚，而是对大家讲这个事很新鲜。

包括本人在内。

中国的卫星技术是张镇中先生偷到中国去的，报道过，但有没有这回事?没有。

中国的卫星技术是老早自己研究出来的。

这个很简单，但是他也对这个报了。

他有没有打电话访问我?没有。

（是纽约时报报道的吗?）对。

所以要分析纽约时报的时候呢，这些西方报纸对自己报道掌握得非常客观，我们的记者是名记者，但是要分析它存在很多问题，尤其在美国主流媒体当中，他不敢碰任何人，而碰到中国人或者美国的外国人，他就随随便便写这个文章。

所以我觉得纽约时报，这是个很大的问题。

华盛顿邮报也是这个问题。

提问：张老师您好，您刚才提到，如果世界上媒体，东方跟西方，站在同等地位上对话，那么，我就是说，这个同等地位，它是有些条件的。

比如说金融控制方面，另一个是技术的可能性，还有东西方媒体记者的不同观念，那么现在中国这个条件下，我们如何跟西方媒体，多大可能性上，采取什么样的方式或途径去跟他们同等的交流沟通呢?

回答：你们可以马上进行，每一周挑一个两个甚至三个美国对中国的评论的题目，你们清华传播系的学生们，根据你们自己的了解，来写中国人的看法。

这个就是平等对待这个问题。

中国现在法律当中没有任何阻力讲你不可以写这个文章。

那么你们在学校已经讲过多遍你们对很多不同问题的看法，你们在电视里面经常在谈这个事情，没有秘密，是吧，这个你们可以公开的，这个你们可以做得到。

这个就是第一步，从你们现在搞这个专业的学生们。

那么到了这个报业来讲，他有机关的一套程序，就比较困难了。

但你们现在就没有这个包袱。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。